Комментарии к записи: Наш взгляд http://vbede.ru/vzglyad/ Tue, 11 Aug 2009 11:07:21 +0000 hourly 1 Автор: Александр Багров http://vbede.ru/vzglyad/comment-page-1/#comment-20 Александр Багров Tue, 11 Aug 2009 11:07:21 +0000 http://vbede.ru/?p=181#comment-20 Странное и дикое положение! Даже когда человек, годами не плативший за коммунальные услуги, получает уведомление о выселении, ему Конституция гарантирует предоставление жилья взамен, пусть даже меньшего размера. А тут речь идет о вышвыривании на улицу! И кого? Не пьяницы и дебешира, а элиты нашей отечественной культуры! Неужели повторяются времена средневековья, когда художник мог существовать лишь оказавшись в милости у герцога или князя? Наш мэр может без очереди найти квартиры для москвичей-погорельцев или построить дома в Севастополе из патриотических соображений, но от решения о выселении мастерских лучших художников не только города, но и страны (и признанных, между прочим, во всем мире!) отдает циничным лицемерием. В Стокгольме, мне говорили, весь центр города отдан под жилье и студии культурной элиты Швеции. Там недостаточно иметь много денег, чтобы переехать в центр столичного города, ибо политика шведских властей такова, что облик исторического центра Стокгольма должен определяться не только архитектурой, но и людьми. Если ты не ученый, не артист, не художник, не инженер, то не тебе и представлять в глазах остального мира Швецию. Если бы и в Москве власти действовали по примеру Стокгольма, то художников наравне с научной элитой заманивали бы в столицу предоставлением им лучших возможностей для творчества, причем за символическую плату... Когда-то в СССР действовало правило, согласно которому в каждом районе Москвы должны были выделяться помещения и для творческих студий, и для общественных организаций, и для кружковой работы. Это правило соблюдалось даже тогда, когда катастрофически не хватало жилья, и люди стояли многие годы в очереди на улучшение жилишных условий. Обидно, обидно и за город, и за страну, что сейчас, когда нувориши покупают себе в столице квартиры ценой в миллионы долларов, столичные власти демонстрируют свою беспомощность в отношении сохранения культурного богатсва своего времени! Мне кажется, что архитектурный ансамбль на Пречистинке сохранился до сих пор именно благодаря тому, что в нем располагаются мастерские настоящих художников, все годы перестройки поддерживавшие его первоначальное состояние. Разве можно сравнить его с тем, во что жажда наживы и взятки превратили арбатские переулки? Там-то по пальцам можно пересчитать сохранившиеся памятники архитектуры прошлых столетий, не принадлежащие посольствам. Позор столичным чиновникам, решившим изгнать мастерские художников из понравившегося кому-то исторического места! И позор лицемерам, которые на словах декларируют заботу о культурном наследии, а на деле разрушают и губят то, что и так едва выживает в нашей культуре под гнетом "рыночных отношений". Вместо того, чтобы предложить тем же художникам место для творчества в соответствии с сегодняшними стандартами (а именно так чиновники вынуждены действовать при расселении жителей домов в престижных районах городского центра), их просто выгоняют на улицу! Наша страна еще очень бедна, чтобы произведения искусства в ней имели такой же спрос, как еда или одежда, и картины покупаются редко и не всеми. Доходы художников весьма скромны. Но ведь и наука, и армия, тоже не в состоянии самообеспечиваться, зато государство вкладывает большие средства в их поддержание и развитие. Наш Президент постоянно подчеркивает эту точку зрения в своих выступлениях. Так почему же народные художники России, отмеченные наградами и званиями, вложившие свой труд и талант в развитие города, превращаются в изгоев? Я не сомневаюсь, что те гонорары, которые А.Мосийчук получил за оформление пяти (!) станций московского метро, уже давно перекочевали в городскую кассу как арендная плата за снимаемую им мастерскую на Пречистинке. На что рассчитывают власти, предлагая во много раз повысить арендную плату? Совершенно ясно, что это – примитивное выламывание рук, которое имеет одну цель: освободить помещение «с согласия арендатора». Я сам – ученый, астроном, и я знаю, как сегодня живет наука в России. Ученый в нашей стране зарабатывает в год столько, сколько его коллега на Западе получает за месяц. Утечка мозгов стала почти нормальным явлением, но у тех, кто остался в России, кто продолжает работать на ее будущее за мизерную зарплату, хотя бы не отбирают рабочее место и даже предоставляют его бесплатно. Поэтому отбирать мастерскую у художника, которую он к тому же оплачивает из своего кармана – преступно и аморально. Права творческого работника на условия для творчества не имеют юридической защиты. Вместо того, чтобы пользоваться этим нелепым пробелом в законодательстве, я призываю городские власти разрешить возникшую на Пречистинке проблему так, чтобы каждый нынешний владелец мастерской был счастлив трудиться в Москве. В конце-концов в столице работает всего несколько десятков Народных художников России, и от освобождения их от арендной платы за снимаемые ими мастерские городская казна не оскудеет. Александр Багров, Доктор физико-математических наук, астроном Странное и дикое положение! Даже когда человек, годами не плативший за коммунальные услуги, получает уведомление о выселении, ему Конституция гарантирует предоставление жилья взамен, пусть даже меньшего размера. А тут речь идет о вышвыривании на улицу! И кого? Не пьяницы и дебешира, а элиты нашей отечественной культуры! Неужели повторяются времена средневековья, когда художник мог существовать лишь оказавшись в милости у герцога или князя? Наш мэр может без очереди найти квартиры для москвичей-погорельцев или построить дома в Севастополе из патриотических соображений, но от решения о выселении мастерских лучших художников не только города, но и страны (и признанных, между прочим, во всем мире!) отдает циничным лицемерием.
В Стокгольме, мне говорили, весь центр города отдан под жилье и студии культурной элиты Швеции. Там недостаточно иметь много денег, чтобы переехать в центр столичного города, ибо политика шведских властей такова, что облик исторического центра Стокгольма должен определяться не только архитектурой, но и людьми. Если ты не ученый, не артист, не художник, не инженер, то не тебе и представлять в глазах остального мира Швецию. Если бы и в Москве власти действовали по примеру Стокгольма, то художников наравне с научной элитой заманивали бы в столицу предоставлением им лучших возможностей для творчества, причем за символическую плату…
Когда-то в СССР действовало правило, согласно которому в каждом районе Москвы должны были выделяться помещения и для творческих студий, и для общественных организаций, и для кружковой работы. Это правило соблюдалось даже тогда, когда катастрофически не хватало жилья, и люди стояли многие годы в очереди на улучшение жилишных условий. Обидно, обидно и за город, и за страну, что сейчас, когда нувориши покупают себе в столице квартиры ценой в миллионы долларов, столичные власти демонстрируют свою беспомощность в отношении сохранения культурного богатсва своего времени!
Мне кажется, что архитектурный ансамбль на Пречистинке сохранился до сих пор именно благодаря тому, что в нем располагаются мастерские настоящих художников, все годы перестройки поддерживавшие его первоначальное состояние. Разве можно сравнить его с тем, во что жажда наживы и взятки превратили арбатские переулки? Там-то по пальцам можно пересчитать сохранившиеся памятники архитектуры прошлых столетий, не принадлежащие посольствам.
Позор столичным чиновникам, решившим изгнать мастерские художников из понравившегося кому-то исторического места! И позор лицемерам, которые на словах декларируют заботу о культурном наследии, а на деле разрушают и губят то, что и так едва выживает в нашей культуре под гнетом «рыночных отношений». Вместо того, чтобы предложить тем же художникам место для творчества в соответствии с сегодняшними стандартами (а именно так чиновники вынуждены действовать при расселении жителей домов в престижных районах городского центра), их просто выгоняют на улицу! Наша страна еще очень бедна, чтобы произведения искусства в ней имели такой же спрос, как еда или одежда, и картины покупаются редко и не всеми. Доходы художников весьма скромны. Но ведь и наука, и армия, тоже не в состоянии самообеспечиваться, зато государство вкладывает большие средства в их поддержание и развитие. Наш Президент постоянно подчеркивает эту точку зрения в своих выступлениях. Так почему же народные художники России, отмеченные наградами и званиями, вложившие свой труд и талант в развитие города, превращаются в изгоев? Я не сомневаюсь, что те гонорары, которые А.Мосийчук получил за оформление пяти (!) станций московского метро, уже давно перекочевали в городскую кассу как арендная плата за снимаемую им мастерскую на Пречистинке. На что рассчитывают власти, предлагая во много раз повысить арендную плату? Совершенно ясно, что это – примитивное выламывание рук, которое имеет одну цель: освободить помещение «с согласия арендатора».
Я сам – ученый, астроном, и я знаю, как сегодня живет наука в России. Ученый в нашей стране зарабатывает в год столько, сколько его коллега на Западе получает за месяц. Утечка мозгов стала почти нормальным явлением, но у тех, кто остался в России, кто продолжает работать на ее будущее за мизерную зарплату, хотя бы не отбирают рабочее место и даже предоставляют его бесплатно. Поэтому отбирать мастерскую у художника, которую он к тому же оплачивает из своего кармана – преступно и аморально.
Права творческого работника на условия для творчества не имеют юридической защиты. Вместо того, чтобы пользоваться этим нелепым пробелом в законодательстве, я призываю городские власти разрешить возникшую на Пречистинке проблему так, чтобы каждый нынешний владелец мастерской был счастлив трудиться в Москве. В конце-концов в столице работает всего несколько десятков Народных художников России, и от освобождения их от арендной платы за снимаемые ими мастерские городская казна не оскудеет.

Александр Багров,
Доктор физико-математических наук,
астроном

]]>